Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 11.11.1992 - 20 W 418/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,8495
OLG Frankfurt, 11.11.1992 - 20 W 418/92 (https://dejure.org/1992,8495)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11.11.1992 - 20 W 418/92 (https://dejure.org/1992,8495)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 11. November 1992 - 20 W 418/92 (https://dejure.org/1992,8495)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,8495) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    LöschG § 2; FGG § 142
    Löschung der Amtslöschung einer GmbH wegen Verletzung von Verfahrensvorschriften

Papierfundstellen

  • DB 1992, 2541
  • Rpfleger 1993, 249
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Zweibrücken, 01.03.2002 - 3 W 38/02

    Handelsregisterverfahren: Amtslöschung einer vorzeitigen Löschung einer GmbH als

    Es entspricht nahezu einhelliger, auch vom Senat geteilter Auffassung, dass die Eintragung der Löschung einer Kapitalgesellschaft wegen Vermögenslosigkeit nach § 141 a FGG im Amtslöschungsverfahren gemäß § 142 FGG nur beseitigt werden kann, wenn die Eintragung der Löschung auf einer Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften des Löschungsverfahrens beruht (Senat, Beschluss vom 9. September 1998 - 3 W 149/98 - BayObLG GmbHR 1997, 1003, 1004; OLG Frankfurt am Main OLGZ 1994, 39 f.; NJW-RR 1998, 612, 613; OLG Hamm NJW-RR 1993, 547, 548; OLG Düsseldorf GmbHR 1979, 227, 228, jew. m.w.N.; Scholz/Schmidt, GmbHG 8. Aufl. Anhang zu § 60 § 2 LöschG Rdnr. 23; Baumbach/ Hueck/Schulze-Osterloh, GmbHG 17. Aufl. Anhang zu § 77 Rdnr. 11).
  • BayObLG, 04.06.1997 - 3Z BR 44/97

    Gesetzliche GmbH-Vertreter im Amtslöschungsverfahren - Ersatzzustellung der

    Diese ist nur bei Vorliegen eines wesentlichen Verfahrensfehlers zulässig (vgl. OLG Hamm NJW-RR 1993, 547 ; OLG Düsseldorf GmbHR 1979, 228; OLG Frankfurt GmbHR 1993, 298 ; Hachenburg/Ulmer Anh. § 60 Rn. 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht